<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 6, 2014 at 10:35 AM, Jay Pipes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaypipes@gmail.com" target="_blank">jaypipes@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Mon, 2014-01-06 at 09:56 -0800, Joe Gordon wrote:<br>
<br>
> What about it? Also those numbers are pretty old at this point. I was<br>
> thinking disable rootwrap and run full parallel tempest against it.<br>
<br>
</div>I think that is a little overkill for what we're trying to do here. We<br>
are specifically talking about combining many utils.execute() calls into<br>
a single one. I think it's pretty obvious that the latter will be better<br>
performing than the first, unless you think that rootwrap has no<br>
performance overhead at all?<br></blockquote><div><br></div><div>mocking out rootwrap with straight sudo, is a very quick way to approximate the performance benefit of combining many utlils.execute() calls together (at least rootwrap wise).  Also  it would tell us how much of the problem is rootwrap induced and how much is other.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-jay<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>