<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 23, 2013 at 12:11 AM, Flavio Percoco <span dir="ltr"><<a href="mailto:flavio@redhat.com" target="_blank">flavio@redhat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 21/12/13 00:41 -0500, Jay Pipes wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 12/20/2013 10:42 AM, Flavio Percoco wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Greetings,<br>
<br>
In the last Glance meeting, it was proposed to pull out glance's<br>
stores[0] code into its own package. There are a couple of other<br>
scenarios where using this code is necessary and it could also be<br>
useful for other consumers outside OpenStack itself.<br>
<br>
That being said, it's not clear where this new library should live in:<br>
<br>
   1) Oslo: it's the place for common code, incubation, although this<br>
   code has been pretty stable in the last release.<br>
<br>
   2) glance.stores under Image program: As said in #1, the API has<br>
   been pretty stable - and it falls perfectly into what Glance's<br>
   program covers.<br>
</blockquote>
<br>
What about:<br>
<br>
3) Cinder<br>
<br>
Cinder is for block storage. Images are just a bunch of blocks, and all the store drivers do is take a chunked stream of input blocks and store them to disk/swift/s3/rbd/toaster and stream those blocks back out again.<br>

<br>
So, perhaps the most appropriate place for this is in Cinder-land.<br>
</blockquote>
<br></div>
This is an interesting suggestion.<br>
<br>
I wouldn't mind putting it there, although I still prefer it to be<br>
under glance for historical reasons and because Glance team knows that<br>
code.<br>
<br>
How would it work if this lib falls under Block Storage program?<br>
<br>
Should the glance team be added as core contributors of this project?<br>
or Just some of them interested in contributing / reviewing those<br>
patches?<br>
<br>
Thanks for the suggestion. I'd like John and Mark to weigh in too.</blockquote><div><br></div><div>I think Jay's suggestion makes a lot of sense. I don't know if the Cinder folks want to take it on, however. I think its going to be easier in a process sense to just keep it in the Glance/Images program. Oslo doesn't seem like the right fit to me, just because this already has a clear owner, and as you said, it doesn't really need an unstable api cleanup phase (I know you were not proposing it start out in copy-around mode.)</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Cheers,<br>
FF<br>
<br>
-- <br>
@flaper87<br>
Flavio Percoco<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>