<div dir="ltr">+1<div>-bryan<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 18, 2013 at 10:22 PM, Jay Pipes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaypipes@gmail.com" target="_blank">jaypipes@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 12/18/2013 12:34 PM, Doug Hellmann wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I have more of an issue with a project failing *after* becoming<br>
integrated than during incubation. That's why we have the incubation<br>
period to begin with. For the same reason, I'm leaning towards allowing<br>
projects into incubation without a very diverse team, as long as there<br>
is some recognition that they won't be able to graduate in that state,<br>
no matter the technical situation.<br>
</blockquote>
<br></div>
This precisely sums up my view as well.<br>
<br>
Best,<br>
-jay</blockquote></div></div></div></div>