<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/12/9 Clint Byrum <span dir="ltr"><<a href="mailto:clint@fewbar.com" target="_blank">clint@fewbar.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Excerpts from Fox, Kevin M's message of 2013-12-09 09:34:06 -0800:<br>
<div class="im">> I'm thinking more generic:<br>
><br>
> The cloud provider will provide one or more "suballocating" images. The one Triple O uses to take a bare metal node and make vm's available would be the obvious one to make available initially. I think that one should not have a security concern since it is already being used in that way safely.<br>

<br>
</div>I like where you're going with this, in that the cloud should eventually<br>
become "self aware" enough to be able to privision the baremetal resources<br>
it has and spin nova up on them. I do think that is quite far out. Right<br>
now, we have two nova's.. an undercloud nova which owns all the baremetal,<br>
and an overcloud nova which owns all the vms. This is definitely nested,<br>
but there is a hard line between the two.<br>
<br>
For many people, that hard line is a feature. For others, it is a bug.  :)<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div>Could we imagine that an end-user would like to provision one undercloud host plus a certain number of overcloud nodes so that the Scheduler for undercloud Nova would deny other hosts but the ones provisioned ?</div>
<div>As a contrary,  Scheduler for other undercloud Nova's need to deny the provisioning of the nodes hosted by another tenant than the requester...</div><div>I played with TripleO a few months ago (August/September, before the merge with Tuskar) so that's a bit unclear for me, but I'm just saying we could potentially achieve this by using Climate which does deploy its own Scheduler Filter for making sure the proper hosts are booted.</div>
<div><br></div><div>-Sylvain</div></div></div></div>