<div dir="ltr"><div><div>Are these NSX routers *functionally* different?<br><br>What we're talking about here is a router which, whether it's distributed or not, behaves *exactly the same*.  So as I say, maybe it's an SLA thing, but 'distributed' isn't really user meaningful if the user can't actually prove he's received a distributed router by using the APIs or seeing traffic flow differently.<br>

<br></div>I think, by the names you're referring to, the NSX routers acutally have different user visible behaviour, and that's a different matter entirely, obviously you want, as a user, to choose one or the other.<br>

-- <br></div>Ian.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 10 December 2013 23:21, Vasudevan, Swaminathan (PNB Roseville) <span dir="ltr"><<a href="mailto:swaminathan.vasudevan@hp.com" target="_blank">swaminathan.vasudevan@hp.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">
<div>
<pre><span lang="EN">Hi Nachi/Akihiro motoki,<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">I am not clear.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">Today the L3 Service Plugin does not support the “service_type” attribute to define the provider option.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN"><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">Are we suggesting that we need to include the service_type for the L3 Service Plugin and then we can make use of the “service_type” attribute to distinguish between the “edge” and “distributed”.<u></u><u></u></span></pre>


<pre><span lang="EN"><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN"><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">So if I understand correctly, a “provider” router will be an Edge router and a non-provider router will be a “distributed router”.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN"><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">Thanks<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">Swami<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN"><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>I'm +1 for 'provider'.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN"><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">2013/12/9 Akihiro Motoki <<a href="mailto:mot...@da.jp.nec.com" target="_blank">mot...@da.jp.nec.com</a>>:<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> Neutron defines "provider" attribute and it is/will be used in advanced <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> services (LB, FW, VPN).<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> Doesn't it fit for a distributed router case? If we can cover all services <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> with one concept, it would be nice.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> According to this thread, we assumes at least two types "edge" and <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> "distributed".<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> Though "edge" and "distributed" is a type of implementations, I think they <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> are some kind of "provider".<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> I just would like to add an option. I am open to "provider" vs "distirbute" <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> attributes.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> Thanks,<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> Akihiro<u></u><u></u></span></pre><div class="im">
<pre><span lang="EN">><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">> (2013/12/10 7:01), Vasudevan, Swaminathan (PNB Roseville) wrote:<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Hi Folks,<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> We are in the process of defining the API for the Neutron Distributed <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Virtual Router, and we have a question.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Just wanted to get the feedback from the community before we implement and <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> post for review.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> We are planning to use the “distributed” flag for the routers that are <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> supposed to be routing traffic locally (both East West and North South).<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> This “distributed” flag is already there in the “neutronclient” API, but <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> currently only utilized by the “Nicira Plugin”.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> We would like to go ahead and use the same “distributed” flag and add an <u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> extension to the router table to accommodate the “distributed flag”.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Please let us know your feedback.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Thanks.<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>><u></u> <u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Swaminathan Vasudevan<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Systems Software Engineer (TC)<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> HP Networking<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Hewlett-Packard<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> 8000 Foothills Blvd<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> M/S 5541<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> Roseville, CA - 95747<u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> tel: <a href="tel:916.785.0937" value="+19167850937" target="_blank">916.785.0937</a><u></u><u></u></span></pre>
<pre><span lang="EN">>> fax: <a href="tel:916.785.1815" value="+19167851815" target="_blank">916.785.1815</a><u></u><u></u></span></pre>
</div><pre><span lang="EN">>> email: <a href="mailto:swaminathan.vasude...@hp.com" target="_blank">swaminathan.vasude...@hp.com</a> <<a href="mailto:swaminathan.vasude...@hp.com" target="_blank">mailto:swaminathan.vasude...@hp.com</a>><u></u><u></u></span></pre>

<div class="im">
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Swaminathan Vasudevan<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Systems Software Engineer (TC)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">HP Networking<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Hewlett-Packard<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">8000 Foothills Blvd<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">M/S 5541<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Roseville, CA - 95747<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">tel: <a href="tel:916.785.0937" value="+19167850937" target="_blank">916.785.0937</a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">fax: <a href="tel:916.785.1815" value="+19167851815" target="_blank">916.785.1815</a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">email: <a href="mailto:swaminathan.vasudevan@hp.com" target="_blank"><span style="color:blue">swaminathan.vasudevan@hp.com</span></a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div></div>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>