<p dir="ltr"><br>
On Dec 3, 2013 6:45 PM, "Jarret Raim" <<a href="mailto:jarret.raim@rackspace.com">jarret.raim@rackspace.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> >With the introduction of programs (think: official teams), all<br>
> >incubated/integrated projects must belong to an official program... So<br>
> >when a project applies for incubation but is not part of an official<br>
> >program yet, it de-facto also applies to be considered a program.<br>
><br>
> Ahh, understood. So I guess we'd be asking for a new program then.</p>
<p dir="ltr">While I am all for adding a new program, I think we should only add one if we rule out all existing programs as a home.</p>
<p dir="ltr">With that in mind why not add this to the  keystone program? Perhaps that may require a tweak to keystones mission statement, but that is doable. I saw a partial answer to this somewhere but not a full one.<br>
</p>
<p dir="ltr">><br>
> >I'm not 100% sure we'll keep that "election" requirement. I think the<br>
> >program application should have an initial PTL named on it. The way<br>
> >that's determined is up to the team (natural candidate, election...).<br>
><br>
> It sounds like if we have a PTL election as part of the normal Icehouse<br>
> schedule, we should be covered here?<br>
><br>
> >No, since the team produces code the ATC designation method is pretty<br>
> >well established. This rule cares for programs which have weirder<br>
> >deliverables.<br>
><br>
> Easy enough, thanks for the clarification.<br>
><br>
><br>
><br>
> Jarret<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</p>