<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 24, 2013 at 10:48 PM, Robert Collins <span dir="ltr"><<a href="mailto:robertc@robertcollins.net" target="_blank">robertc@robertcollins.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 25 November 2013 19:25, Joe Gordon <<a href="mailto:joe.gordon0@gmail.com">joe.gordon0@gmail.com</a>> wrote:<br>


><br>
><br>
><br>
> On Sun, Nov 24, 2013 at 9:58 PM, Robert Collins <<a href="mailto:robertc@robertcollins.net">robertc@robertcollins.net</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> I have a proposal - I think we should mark all recheck bugs critical,<br>
>> and the respective project PTLs should actively shop around amongst<br>
>> their contributors to get them fixed before other work: we should<br>
>> drive the known set of nondeterministic issues down to 0 and keep it<br>
>> there.<br>
><br>
><br>
><br>
> Yes! In fact we are already working towards that. See<br>
> <a href="http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2013-November/020048.html" target="_blank">http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2013-November/020048.html</a><br>
<br>
</div>Indeed I saw that thread - I think I'm proposing something slightly<br>
different, or perhaps 'gate blocking' needs clearing up. Which is -<br>
that once we have sufficient evidence to believe there is a<br>
nondeterministic bug in trunk, whether or not the gate is obviously<br>
suffering, we should consider it critical immediately. I don't think<br>
we need 24h action on such bugs at that stage - gate blocking zomg<br>
issues obviously do though!<br></blockquote><div><br></div><div>I see what your saying. That sounds like a good idea, all gate bugs are critical, but only zomg gate is bad gets 24h action.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
The goal here would be to drive the steady state of 'recheck needed'<br>
so low that most people never encounter it. And break the social<br>
pattern that has been building up.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, agreed.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
-Rob<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Robert Collins <<a href="mailto:rbtcollins@hp.com">rbtcollins@hp.com</a>><br>
Distinguished Technologist<br>
HP Converged Cloud<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>