<div dir="ltr">I've pushed <a href="https://review.openstack.org/#/c/56923/">https://review.openstack.org/#/c/56923/</a> trying to follow this protocol.<div><br></div><div>Salvatore</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On 14 November 2013 16:38, Zhi Kun Liu <span dir="ltr"><<a href="mailto:liuzhikun@gmail.com" target="_blank">liuzhikun@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">+1, This is a great idea.  We could consider it as a general process for all tests.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/14 Koderer, Marc <span dir="ltr"><<a href="mailto:m.koderer@telekom.de" target="_blank">m.koderer@telekom.de</a>></span><div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I think we have quite the same issue with the neutron testing. I already put it on the agenda for the QA meeting for today.<br>
Let's make it to a general topic.<br>
<br>
Regards<br>
Marc<br>
________________________________________<br>
From: Giulio Fidente [<a href="mailto:gfidente@redhat.com" target="_blank">gfidente@redhat.com</a>]<br>
Sent: Thursday, November 14, 2013 6:23 AM<br>
To: <a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">openstack-dev@lists.openstack.org</a><br>
Subject: Re: [openstack-dev] [qa] Tracking development of scenario tests<br>
<div><div><br>
On 11/14/2013 12:24 AM, David Kranz wrote:<br>
> 1. Developer checks in the zeroth version of a scenario test as work in<br>
> progress. It contains a description of the test, and     possibly work<br>
> items.  This will "claim" the area of the proposed scenario to avoid<br>
> duplication and allow others to comment through gerrit.<br>
> 2. The developer pushes new versions, removing work in progress if the<br>
> code is in working state and a review is desired and/or others will be<br>
> contributing to the scenario.<br>
> 3. When finished, any process-oriented content such as progress tracking<br>
> is removed and the test is ready for final review.<br>
<br>
+1 , the description will eventually contribute to documenting the scenarios<br>
<br>
yet the submitter (step 1) remains in charge of adding to the draft the<br>
reviewers<br>
<br>
how about we map at least one volunteer to each service (via the HACKING<br>
file) and ask submitters to add such a person as reviewer of its drafts<br>
when the tests touch the service? this should help avoid tests duplication.<br>
<br>
I very much like the idea of using gerrit for this<br>
--<br>
Giulio Fidente<br>
GPG KEY: 08D733BA | IRC: giulivo<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>