<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 11, 2013 at 8:15 AM, Jeremy Stanley <span dir="ltr"><<a href="mailto:fungi@yuggoth.org" target="_blank">fungi@yuggoth.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2013-11-05 16:28:11 +0800 (+0800), Christopher Yeoh wrote:<br>
[...]<br>
<div class="im">> I think the most critical component is the audio. An audio stream<br>
> with multiple mic pickups throughout the room may be sufficient<br>
> and you can't rely on people remembering to speak into microphones<br>
> when the conversation is moving around the room a lot.<br>
</div>[...]<br>
<br>
This sounds like good feedback in favor of the current Asterisk<br>
server approach. Perhaps we should dogfood it for remote<br>
participation in upcoming team sprints?<br></blockquote><div><br></div><div>I think it would be a good place to start as with much lower bandwidth requirements it should<br>be a lot easier to make it reliable (high quality audio is I think much better than mediocore <br>
audio/video combined).<br></div><br></div><div class="gmail_quote">Chris<br></div></div></div>