<div dir="ltr">Vijendar and I are trying to figure out if we need to set the resource_id of a resource to None when it's being deleted.<div><br></div><div>This is done in a few resources, but not everywhere. To me it seems either</div>
<div><br></div><div>a) redundant, since the resource is going to be deleted anyway (thus deleting the row in the DB that has the resource_id column)</div><div>b) actively harmful to useful debuggability, since if the resource is soft-deleted, you'll not be able to find out what physical resource it represented before it's cleaned up.</div>
<div><br></div><div>Is there some specific reason we should be calling resource_id_set(None) in a check_delete_complete method?</div><div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div>IRC: radix</div>Christopher Armstrong<div>
Rackspace</div></div>
</div></div>