<div dir="ltr">Heat Developers,<div><br></div><div style>I am one of the core developers for Neutron who is lately working on the concept of "Network Topologies". I want to discuss with you if the following blueprint will make sense to have in heat or neutron code:</div>
<div style><a href="https://blueprints.launchpad.net/neutron/+spec/network-topologies-api">https://blueprints.launchpad.net/neutron/+spec/network-topologies-api</a><br></div><div style><br></div><div style><font face="arial, helvetica, sans-serif">Basically, I want to let t<span style="color:rgb(51,51,51);line-height:18px;text-align:left">enants “save”, “duplicate” and “share” network topologies by means of an API and a standardized JSON format that describes network topologies. This google document provides detailed description:</span></font></div>
<div style><a href="https://docs.google.com/document/d/1nPkLcUma_nkmuHYxCuUZ8HuryH752gQnkmrZdXeE2LM/edit#">https://docs.google.com/document/d/1nPkLcUma_nkmuHYxCuUZ8HuryH752gQnkmrZdXeE2LM/edit#</a><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span style="color:rgb(51,51,51);line-height:18px;text-align:left"><br>
</span></font></div><div style><br></div><div style>There is a concern in Neutron of not duplicating efforts done by Heat team and also to find the right place for this API.</div><div style><br></div><div style>The intended work does NOT include any application driven orchestration system, does NOT include any already existing or vender-specific standard format for describing topologies, actually we want to standardized one based on Neutron but it is still on discussion.</div>
<div style><br></div><div style>If Heat developers could provide their point of view about this proposal, wether it should be moved to Heat or it is fine to keep it in Neutron.</div><div style><br></div><div style>Thanks,</div>
<div style><br></div><div style>Edgar</div></div>