<div dir="ltr">On Fri, Oct 25, 2013 at 2:43 PM, Robert Collins <span dir="ltr"><<a href="mailto:robertc@robertcollins.net" target="_blank">robertc@robertcollins.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 26 October 2013 08:40, Dolph Mathews <<a href="mailto:dolph.mathews@gmail.com">dolph.mathews@gmail.com</a>> wrote:> I'm all for low barriers of entry, so if there's<br>
</div><div class="im">
> any evidence that this is true, I'd want to make them more prolific.<br>
<br>
</div>I'm not sure how to gather evidence for this, either for or against ;(.</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>We do have a captive audience in a week or so to do unscientific room-temp surveys. Asking a question or two at the end of some sessions would at least give us a data point broader than ML participants.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">"Who would be resistant to enforcing removal modelines?"</div><div class="gmail_extra">"Who would be resistant to enforcing addition of modelines?"<br>
</div><div class="gmail_extra">"Who doesn't know or care what a modeline is?"</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">For the record, I don't mind these things as long as they are at the end of the file.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">dt<br><br>-- <br><br>Dean Troyer<br><a href="mailto:dtroyer@gmail.com">dtroyer@gmail.com</a><br>
</div></div>