<div dir="ltr">Hi<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 September 2013 04:15, Robert Collins <span dir="ltr"><<a href="mailto:robertc@robertcollins.net" target="_blank">robertc@robertcollins.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">E.g. for any node I should be able to ask:<br>
- what failure domains is this in? [e.g. power-45, switch-23, ac-15,<br>
az-3, region-1]<br>
- what locality-of-reference features does this have? [e.g. switch-23,<br>
az-3, region-1]<br>
- where is it [e.g. DC 2, pod 4, enclosure 2, row 5, rack 3, RU 30,<br>
cartridge 40].<br></blockquote><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So, what do you think?<br></blockquote><div><br></div><div style>As a recovering data-centre person, I love the idea of being able to map a given thing to not only its physical location, but its failure domain. +1</div></div>
<div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Cheers,<div><br></div><div>Chris</div></div>
</div></div>