<div dir="ltr">network is layer 2 and subnet is layer 3.<div><br></div><div>A common use case would be that one tenant creates a network with a <a href="http://10.1.1.0/24">10.1.1.0/24</a> subnet.  Another tenant wants to use that same network, so they create a new network and can also create the <a href="http://10.1.1.0/24">10.1.1.0/24</a> subnet.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 14, 2013 at 1:12 PM, Lorin Hochstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:lorin@nimbisservices.com" target="_blank">lorin@nimbisservices.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Here's a neutron implementation question: why does neutron model "network" and "subnet" as separate entities?<div>
<br></div><div>Or, to ask another way, are there are any practical use cases where you would *not* have a one-to-one relationship between neutron networks and neutron subnets in an OpenStack deployment? (e.g. one neutron network associated with multiple neutron subnets, or one neutron network associated with zero neutron subnets)? </div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div><br></div><div>Lorin</div><div><div>-- <br></div><div dir="ltr">Lorin Hochstein<br><div>Lead Architect - Cloud Services</div><div>Nimbis Services, Inc.</div><div><a href="http://www.nimbisservices.com" target="_blank">www.nimbisservices.com</a></div>

</div>
</div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>