<font size=2 face="sans-serif">+1.  Thanks to John and Sean for the
excellent responses  they provided below!</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">--Brad</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Brad Topol, Ph.D.<br>
IBM Distinguished Engineer<br>
OpenStack<br>
(919) 543-0646<br>
Internet:  btopol@us.ibm.com<br>
Assistant: Cindy Willman (919) 268-5296</font>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Sean Dague <sean@dague.net></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">OpenStack Development
Mailing List <openstack-dev@lists.openstack.org></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Cc:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">"Openstack \(openstack@lists.launchpad.net\)
\(openstack@lists.launchpad.net\)" <openstack@lists.launchpad.net></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">07/17/2013 02:49 PM</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [openstack-dev]
[Openstack] [cinder] Proposal for Ollie Leahy to join cinder-core</font>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>On 07/17/2013 02:35 PM, John Griffith wrote:<br>
<snip><br>
> Just to point out a few things here, first off there is no guideline<br>
> that states a company affiliation should have anything to do with
the<br>
> decision on voting somebody as core.  I have ABSOLUTELY NO concern
about<br>
> representation of company affiliation what so ever.<br>
><br>
> Quite frankly I wouldn't mind if there were 20 core members from HP,
if<br>
> they're all actively engaged and participating then that's great.
 I<br>
> don't think there has been ANY incidence of folks exerting inappropriate<br>
> influence based on their affiliated interest, and if there ever was
I<br>
> think it would be easy to identify and address.<br>
><br>
> As far as "don't need more" I don't agree with that either,
if there are<br>
> folks contributing and doing the work then there's no reason not to
add<br>
> them.  Cinder IMO does NOT have an excess of reviewers by a very
very<br>
> long stretch.<br>
><br>
> The criteria here should be review consistency and quality as well
as<br>
> knowledge of the project, nothing more nothing less.  If there's
an<br>
> objection to the individuals participation or contribution that's
fine,<br>
> but company affiliation should have no bearing.<br>
<br>
+1<br>
<br>
The people that do great work on reviews, should really be your review
<br>
team, regardless of affiliation.<br>
<br>
                
-Sean<br>
<br>
-- <br>
Sean Dague<br>
</font></tt><a href=http://dague.net/><tt><font size=2>http://dague.net</font></tt></a><tt><font size=2><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
OpenStack-dev@lists.openstack.org<br>
</font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev"><tt><font size=2>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font size=2><br>
<br>
</font></tt>
<br>