<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 8, 2013 at 8:13 AM, Ray Pekowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:pekowski@gmail.com" target="_blank">pekowski@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Sat, Jun 8, 2013 at 12:13 AM, Ray Pekowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:pekowski@gmail.com" target="_blank">pekowski@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Here is the first patch set for AMQP based RPCs:<br><br><table><tbody><tr>
<td>
<div><span>I0d6ec8a5: Make AMQP based RPC consumer threads more robust</span></div></td><td>
<br></td></tr></tbody></table><a href="https://review.openstack.org/#/c/32235/1" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/32235/1</a><br></div></div></div></blockquote></div><div><br>I have an idea.  Maybe this code should be implemented as a decorator, for example calling it robust_thread.  At least that would make it common between kombu and qpid 
code.  Maybe zmq could use it.  Perhaps other components have a similar 
situation whereby it would be good to restart crashed threads in a controlled manner.<span class=""></span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Just submitted patch set 2 which uses a decorator: <a href="https://review.openstack.org/#/c/32235/1" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/32235/1</a><br>
</div><div>Any preferences or comments on how it is implemented?<br><br></div><div>Ray<br></div><div><br></div></div></div></div>