<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 31, 2013 at 9:31 AM, Russell Bryant <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbryant@redhat.com" target="_blank">rbryant@redhat.com</a>></span> wrote:<br>




<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>On 05/31/2013 09:34 AM, Monty Taylor wrote:<br>

><br>
><br>
> On 05/31/2013 08:45 AM, Mark McLoughlin wrote:<br>
>> On Fri, 2013-05-31 at 08:06 -0400, Sean Dague wrote:<br>
>>> And if that's true... why not just give the flat 11 a shot. If it seems<br>
>>> to work, cool. Super low maintenance, no bikeshedding on categories, no<br>
>>> PTL growth concerns blocking things from getting incubated.<br>
>>><br>
>>> If not, in 6 months or a year we revisit. Which we'd have to do on any<br>
>>> category based model anyway. If OpenStack has taught me anything, it's<br>
>>> that predicting where OpenStack is going to be in a year is really hard.<br>
>>> Encoding the future structure of the TC, based on a snapshot of what<br>
>>> OpenStack seems to care about today, just seems doomed to unoptimal results.<br>
>><br>
>> That's very much my feeling too.<br>
>><br>
>> I'm actually pretty disappointed that some of us see so much danger!<br>
>> (Will Robinson) in the flat 11 model.<br>
><br></div></blockquote><div><br></div><div>For some reason early in this thread I was definitely feeling "Danger, Will Robinson!" for a directly elected 11 member TC.  The "danger" to me lies in a popularity contest rather than ensuring representation for technical decisions, plus I'd like some continuity. The six in spring, then five in the fall, helps with that.   </div>




<div><br></div><div>Let's fill in some details on the directly elected. I'd like to know who's eligible to run and who's eligible to vote before backing it wholeheartedly.<br></div><div style><br></div><div style>

Thanks,</div><div>Anne</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<div>
> After having pounced on you in the last one, let me be more positive<br>
> with this one.<br>
><br>
> I think you're right here- I think we've done an excellent job of<br>
> building a community of amazing people. Everyone on the TC are stand-up<br>
> folks with the project's best interests at heart.<br>
><br>
> So I don't think that flat 11 will be an actual problem, and I'm happy<br>
> to go down that road.<br>
<br>
</div>Huge +1 from me.  This is what I'd really like to try right now.<br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
Russell Bryant<br>
</font></span><div><div><br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>