<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 30, 2013 at 7:16 PM, Russell Bryant <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbryant@redhat.com" target="_blank">rbryant@redhat.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On 05/30/2013 05:42 PM, Joe Gordon wrote:<br>
> On a related note, if you search for "is:open CodeReview+2 Verified+1<br>
> -Verified-1 -CodeReview-2 is:watched" on <a href="http://review.openstack.org" target="_blank">review.openstack.org</a><br>
</div>> <<a href="http://review.openstack.org" target="_blank">http://review.openstack.org</a>> you can see what patches have no negative<br>
<div>> feedback and at least one +2 already.<br>
<br>
</div>Thanks for pointing out some additional query parameters I didn't know<br>
about.<br>
<br>
However, I would caution against using this particular query *too* much.<br>
 I think people often look for reviews with a +2 already, because<br>
they're looking for easy reviews.  I think that's counter to the<br>
criteria both reviewday and next-review are promoting (things that are<br>
high priority based on bug/blueprint status, or because they have been<br>
waiting the longest).<br></blockquote><div><br></div><div style>++, I should have put a caution, use sparingly, statement next to the query. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<span><font color="#888888"><br>
--<br>
Russell Bryant<br>
</font></span><div><div><br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-dev mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>