<div dir="ltr">On Thu, May 2, 2013 at 2:54 AM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Devananda van der Veen wrote:<br>
</div><div class="im">> To clarify this request, since there seems to be some ambiguity as to<br>
> whether I suggested a scope reduction to Nova or a new incubated<br>
> project, I am, in fact, suggesting both at the same time, and would like<br>
> the TC to consider these requests in parallel. Specifically, I would<br>
> like to see the baremetal code be split out of Nova and into a new<br>
> project, code name Ironic, which would start incubation immediately, and<br>
> thereafter follow the normal incubation process until the TC determines<br>
> that graduation is (or isn't) appropriate.<br>
<br>
</div>I added the incubation request to the ever-growing agenda for next meeting.<br>
<br>
Would you mind covering the points in<br>
<a href="https://wiki.openstack.org/wiki/Governance/Incubation_Request" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/Governance/Incubation_Request</a> in your<br>
<a href="https://wiki.openstack.org/wiki/BaremetalSplitRationale" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/BaremetalSplitRationale</a> (or in a<br>
separate document) ? I realize some of those points don't apply that<br>
well to a project split request, but do your best :)</blockquote><div><br></div><div style><br></div><div style>Updated. I think I've covered all the points, but please let me know if anything is lacking.</div><div style>

<br></div><div style>Regards,</div><div style>Deva </div></div></div></div>