Hi Eugene,<div><br></div><div>Thanks. During the summit we discussed the notion of a logical loadbalancer/device which we later moved to calling a loadbalancer service instance (one or more tenant, as desired). Is this capture somewhere in the scheme of things?</div>
<div><br></div><div>~Sumit.<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 25, 2013 at 8:38 AM, Eugene Nikanorov <span dir="ltr"><<a href="mailto:enikanorov@mirantis.com" target="_blank">enikanorov@mirantis.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi folks,<div><br></div><div>I've prepared a list of a major action items needed for futher development of multivendor and production-ready LBaaS: <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/Quantum/LBaaS/HavanaPlan" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/Quantum/LBaaS/HavanaPlan</a></div>

<div><br></div><div>I'd be glad to here your feedback about it. </div><div>I think we need to start discussing these items in more details.</div><div><br></div><div>Aside from this list I imply that vendors will create their drivers choosing whatever architecture is reasonable for their solution, while quantum provides convenient way of integrating them.</div>

<div>Also, as you can see, some of action items (like service insertion or device inventory) have scope beyond LBaaS so I expect folks who are interested in other services to participate in corresponding discussions.</div>

<div><br></div><div>Thanks,</div><div>Eugene.</div><div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>