<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 4, 2013 at 1:15 PM, Jay Pipes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaypipes@gmail.com" target="_blank">jaypipes@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 03/04/2013 12:52 PM, Nathanael Burton wrote:<br>
> Problem 1: Users have to specify the 'fixed_range' in the first place in<br>
> their nova.conf file, when it shouldn't be necessary as the system (DB<br>
> networks table) has all the information it needs to set up the NATs<br>
> correctly.  If this eventually gets implemented we can deprecate and<br>
> then remove the flag entirely in Havana or future.<br>
<br>
</div>Right. This is kind of what I'm saying... we should just do this now and<br>
not add any more confusion to the nova.conf options.<br>
<br>
Best<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">-jay<br>
</font></span></blockquote><div><br></div><div>To be clear, you agree that this should be done? <br><br>Then:<br><br>1. Keep 'fixed_range' in Grizzly with a new default (?) value of 'dynamic' meaning use the new behavior and completely remove the 'fixed_range' flag in Havana<br>
<br>or<br><br>2. Do the dynamic fixed_range automatically and remove 'fixed_range' altogether in Grizzly?<br></div></div></div></div>