<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 4, 2013 at 10:47 AM, Russell Bryant <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbryant@redhat.com" target="_blank">rbryant@redhat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">One area that I<br>
think could use some additional attention is the collaboration between<br>
Nova and Quantum.  I would like to step up the effort to get to where we<br>
are no longer maintaining two networking stacks.<br></blockquote><div><br></div><div>+10<br><br></div><div>Instead of focusing on the ability to entirely replace internal Nova networking with Quantum, unfortunately feature development in Quantum has been the focus over the last two release cycles. What this has brought is a whole bunch of new plugins and drivers as all the networking hardware companies attempt to get in on the game, but unfortunately, it's caused serious stability and long-term architecture problems, IMO.<br>
<br></div><div>I strongly support any PTL who would right this particular ship.<br></div><div><br></div><div>-jay<br></div></div><br></div><div class="gmail_extra">p.s. The above comment in no way is a slight on VIsh or Dan W. I understand the decisions that have been made regarding feature enhancements, I just think it's time for some housekeeping to be done.<br>
</div></div>