<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 30, 2013 at 2:02 PM, Julien Danjou <span dir="ltr"><<a href="mailto:julien@danjou.info" target="_blank">julien@danjou.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Wed, Jan 30 2013, Doug Hellmann wrote:<br>
<br>
> StackTach is answering questions we aren't, yet, like "how long did an<br>
> operation take?", "what actually happened during processing of the<br>
> request?", etc. I think we would benefit from adding at least some of that<br>
> to ceilometer, particularly for SLA auditing. I agree with Angus'<br>
> suggestion of adding new models, though, rather than trying to squeeze it<br>
> into the existing data model as Sandy seems to be suggesting in the video.<br>
> We would also likely want a new API endpoint for querying the new types of<br>
> data.<br>
<br>
</div>Err. You're describing a different project doing something totally<br>
different than what Ceilometer currently does, where the only common<br>
point with Ceilometer is that it consumes notifications.<br>
So I don't think we disagree here. This has nothing to do with the<br>
current state of what Ceilometer is.<br>
<br>
Blending a new project doing that under the Ceilometer name is likely<br>
extending again the scope of our project somehow (not that I'm against<br>
it).<br></blockquote><div><br></div><div>I see your point. It seemed like another sort of monitoring, though, and we've already been discussing bringing that in.</div><div><br></div><div>Doug</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Julien Danjou<br>
// Free Software hacker & freelance<br>
// <a href="http://julien.danjou.info" target="_blank">http://julien.danjou.info</a><br>
</font></span></blockquote></div><br>