<div dir="ltr">TENANT_ID in v2 is exactly equal to PROJECT_ID in v3. ID's are guaranteed to be globally unique (implemented as service-defined UUID's) and are url-friendly.<div><br></div><div>Names in keystone are freeform, user-supplied unicode strings. They may not work in URL's without proper encoding and may collide in the future...<br>

<div><br></div><div>On that note, TENANT_NAME in v2 will become PROJECT_NAME in v3, however we're also talking about namespacing project names to the owning domain, so that two domains may have otherwise conflicting project names. Once we open up the namespace, we can't go back, so we're going about it very carefully. This may apply to user names, as well, but that's a subtly different conversation.</div>

<div><br></div><div style>If we do make this change then you also need to identify the domain for a project name to be meaningful.</div><div style><br></div><div style>ID's will still uniquely identify a project regardless of domain or deployment.</div>

<div><div class="gmail_extra"><div><div><br></div>-Dolph</div>

<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 8, 2013 at 2:11 PM, Alexandra Shulman-Peleg <span dir="ltr"><<a href="mailto:SHULMANA@il.ibm.com" target="_blank">SHULMANA@il.ibm.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<font face="sans-serif">I think that there is a problem with simply

using </font><a href="https://swift/AUTH_" target="_blank"><tt><font>https://SWIFT/AUTH_</font></tt></a><tt><font>{PROJECT_ID}</font></tt><font face="sans-serif">

instead of the current  </font><a href="https://swift/AUTH_" target="_blank"><tt><font>https://SWIFT/AUTH_</font></tt></a><tt><font>{TENANT_ID}

</font></tt><font face="sans-serif">since it will loose the proper

level in the hierarchy. We need something that will represent the hosted

enterprises and this is the goal of domains. Project are more fine-grained

and can represent departments or projects.  For example, following

the description of Henry if two different enterprises with use the project

name "Test" both with map to <a href="https://swift/AUTH_" target="_blank"><tt>https://SWIFT/AUTH_</tt></a><tt>Test.

</font></tt>

<br>

<br><font face="sans-serif">I think that we need to have both the

domain id and the project id in the URL/account name. For example as </font><a href="https://swift/AUTH_" target="_blank"><tt><font>https://SWIFT/AUTH_</font></tt></a><tt><font>{DOMAIN_ID}_{PROJECT_ID}

or as </tt><a href="https://swift/" target="_blank"><tt>https://SWIFT/</tt></a><tt>{DOMAIN_ID}_{PROJECT_ID}.

</font></tt><font face="sans-serif">In the second option we may

try using the existing reseller prefix mechanism to simplify the implementation.

Having the doman_id in the account name/URL is important to isolate the

accounts that belong to different domains and remove the requirements for

the global uniqueness of project names. </font>

<br>

<br><font face="sans-serif">Best Regards,</font>

<br><font face="sans-serif">Alex. </font>

<br>

<br>

<br>

<br><font size="1" color="#5f5f5f" face="sans-serif">From:      

 </font><font size="1" face="sans-serif">Chuck Thier <<a href="mailto:cthier@gmail.com" target="_blank">cthier@gmail.com</a>></font>

<br><font size="1" color="#5f5f5f" face="sans-serif">To:      

 </font><font size="1" face="sans-serif">OpenStack Development

Mailing List <<a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">openstack-dev@lists.openstack.org</a>>, </font>

<br><font size="1" color="#5f5f5f" face="sans-serif">Date:      

 </font><font size="1" face="sans-serif">08/01/2013 09:38 PM</font>

<br><font size="1" color="#5f5f5f" face="sans-serif">Subject:    

   </font><font size="1" face="sans-serif">Re: [openstack-dev]

[swift] [keystone] Keystone v3 API domains in        Swift</font>

<br>

<hr noshade><div class="HOEnZb"><div class="h5">

<br>

<br>

<br><tt><font>Hi Henry,<br>

<br>

>From a swift perspective, I think we are fine there, as we do not use<br>

the user name or project name anywhere.  At the moment, I'm thinking<br>

that we can do auth in a similar way as we did with v2.0 api.  An<br>

"account" in swift is still tied to the project_id (which used

to be<br>

tennant_id), which is in the storage url like:<br>

</font></tt><a href="https://swift/AUTH_" target="_blank"><tt><font>https://SWIFT/AUTH_</font></tt></a><tt><font>{PROJECT_ID}.

 Keystone middleware in swift<br>

validates that the given token has permission for the given Project<br>

ID.<br>

<br>

>From this point of view domains are an abstract concept in keystone<br>

only, and wouldn't mean anything directly in swift.<br>

<br>

Please let me know if any of my assumptions are incorrect.<br>

<br>

Thanks,<br>

<br>

--<br>

Chuck<br>

<br>

On Tue, Jan 8, 2013 at 1:23 PM, Henry Nash <<a href="mailto:henryn@linux.vnet.ibm.com" target="_blank">henryn@linux.vnet.ibm.com</a>>

wrote:<br>

> Chuck,<br>

><br>

> So user_id and project_id are always globally unique - so we are safe

there.  The problem is when you specify user name or project name

in the cases when we have to handle enterprises being represented by a

domain and they insist that their name attributes (e.g. user names, project

names etc.) be private to that domain (e.g. "what do you mean I can't

call my project "Test" because some other customer in another

domain got there first!?!").  See the following blueprint which

introduces this ability as optional for domains: </font></tt><a href="https://review.openstack.org/#/c/18805/" target="_blank"><tt><font>https://review.openstack.org/#/c/18805/</font></tt></a><tt><font><br>

><br>

> For such domains, we cannot assume that user_name or project_name

(or tenant_name as it used to be called) are globally unique.  "Domain_name

(or id) plus user_name" as well as  "Domain_name (or id)

plus project_name" will be unique however.<br>

><br>

> Henry<br>

> On 8 Jan 2013, at 19:05, Chuck Thier wrote:<br>

><br>

>> Yeah, I was hoping for more clarity, as it would help to figure

out<br>

>> how to best map the concepts in swift.  A couple of quick

questions<br>

>> come to mind.  When a request is validated, is the domain

required, or<br>

>> is a user_id and project_id sufficient?  Is the concept of

a domain<br>

>> useful in the context of swift?<br>

>><br>

>> --<br>

>> Chuck<br>

>><br>

>> On Tue, Jan 8, 2013 at 11:37 AM, heckj <<a href="mailto:heckj@mac.com" target="_blank">heckj@mac.com</a>> wrote:<br>

>>> The best is probably </font></tt><a href="https://github.com/openstack/identity-api/blob/master/openstack-identity-api/src/markdown/identity-api-v3.md" target="_blank"><tt><font>https://github.com/openstack/identity-api/blob/master/openstack-identity-api/src/markdown/identity-api-v3.md</font></tt></a><tt><font>,

but it's a bit light on use-cases around the concepts I'm afraid.<br>

>>><br>

>>> -joe<br>

>>><br>

>>> On Jan 8, 2013, at 9:19 AM, Chuck Thier <<a href="mailto:cthier@gmail.com" target="_blank">cthier@gmail.com</a>>

wrote:<br>

>>>> Is there documentation anywhere that defines all of these,

and the use<br>

>>>> cases?  That would help us figure out how to map

these concepts to<br>

>>>> swift.<br>

>>>><br>

>>>> --<br>

>>>> Chuck<br>

>>>><br>

>>>> On Tue, Jan 8, 2013 at 11:13 AM, Dolph Mathews <<a href="mailto:dolph.mathews@gmail.com" target="_blank">dolph.mathews@gmail.com</a>>

wrote:<br>

>>>>> I think it would be practical to expose the authenticated

user's DOMAIN_ID<br>

>>>>> and DOMAIN_NAME into the request environment for the

underlying service /<br>

>>>>> middleware to consume, as we do today with TENANT_ID

/ TENANT_NAME (soon to<br>

>>>>> be deprecated in favor of PROJECT_ID / PROJECT_NAME).<br>

>>>>><br>

>>>>><br>

>>>>> -Dolph<br>

>>>>><br>

>>>>><br>

>>>>> On Tue, Jan 8, 2013 at 7:22 AM, Alexandra Shulman-Peleg<br>

>>>>> <<a href="mailto:SHULMANA@il.ibm.com" target="_blank">SHULMANA@il.ibm.com</a>> wrote:<br>

>>>>>><br>

>>>>>> Hi,<br>

>>>>>><br>

>>>>>> As most of you know, Keystone v3 API will introduce

the notions of<br>

>>>>>> "domains" and "projects" which

will replace the existing notion of tenants.<br>

>>>>>> It is important to allow using the same concepts

in Swift. Since different<br>

>>>>>> domains may represent different companies, it

is important to allow<br>

>>>>>> reflecting the Keystone "domain name"

in the Swift "account name", providing<br>

>>>>>> an option to isolate the requests of different

domains. Are there existing<br>

>>>>>> plans of adjusting Swift to Keystone v3 API? If

not, I would like to start<br>

>>>>>> discussing the potential solutions.<br>

>>>>>><br>

>>>>>> Thank you all,<br>

>>>>>> Alex.<br>

>>>>>><br>

>>>>>><br>

>>>>>> ----------------------------------------------------------<br>

>>>>>> Alexandra Shulman-Peleg, PhD<br>

>>>>>> Storage Research, Cloud Platforms Dept.<br>

>>>>>> IBM Haifa Research Lab<br>

>>>>>> Tel: <a href="tel:%2B972-3-7689530" value="+97237689530" target="_blank">+972-3-7689530</a> | Fax: <a href="tel:%2B972-3-7689545" value="+97237689545" target="_blank">+972-3-7689545</a><br>

>>>>>><br>

>>>>>><br>

>>>>>> _______________________________________________<br>

>>>>>> OpenStack-dev mailing list<br>

>>>>>> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

>>>>>> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank"><tt><font>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font><br>

>>>>>><br>

>>>>><br>

>>>>><br>

>>>>> _______________________________________________<br>

>>>>> OpenStack-dev mailing list<br>

>>>>> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

>>>>> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank"><tt><font>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font><br>

>>>>><br>

>>>><br>

>>>> _______________________________________________<br>

>>>> OpenStack-dev mailing list<br>

>>>> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

>>>> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank"><tt><font>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font><br>

>>><br>

>>><br>

>>> _______________________________________________<br>

>>> OpenStack-dev mailing list<br>

>>> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

>>> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank"><tt><font>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font><br>

>><br>

>> _______________________________________________<br>

>> OpenStack-dev mailing list<br>

>> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

>> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank"><tt><font>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font><br>

>><br>

><br>

><br>

> _______________________________________________<br>

> OpenStack-dev mailing list<br>

> <a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

> </font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank"><tt><font>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font><br>

<br>

_______________________________________________<br>

OpenStack-dev mailing list<br>

<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

</font></tt><a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank"><tt><font>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</font></tt></a><tt><font><br>

<br>

</font></tt>

<br></div></div><br>_______________________________________________<br>

OpenStack-dev mailing list<br>

<a href="mailto:OpenStack-dev@lists.openstack.org">OpenStack-dev@lists.openstack.org</a><br>

<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>

<br></blockquote></div><br></div></div></div></div>