<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 3, 2013 at 11:58 AM, Sandy Walsh <span dir="ltr"><<a href="mailto:sandy.walsh@rackspace.com" target="_blank">sandy.walsh@rackspace.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
<br>
On 01/03/2013 12:32 PM, Doug Hellmann wrote:<br>
> The ceilometer team is using Pecan [1] for our next-generation API<br>
</div>> framework. [...]<br>
<br>
Out of curiosity, why are you dumping Flask?<br></blockquote><div><br></div><div>The main reason is that Pecan is more friendly for eventually porting to Python 3, but its controller-based development style and object-dispatch are also a little nicer for avoiding "dead" URLs that don't point to anything.</div>
<div><br></div><div>The notes from the Grizzly ODS session where I proposed moving to Pecan and WSME for future API development are in this etherpad: <a href="http://etherpad.openstack.org/grizzly-common-wsgi-frameworks">http://etherpad.openstack.org/grizzly-common-wsgi-frameworks</a></div>
<div><br></div><div>Doug</div><div><br></div></div>