<div dir="ltr">any chance legal can chime in on the original question?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 28, 2016 at 12:26 AM, Steve Martinelli <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.martinelli@gmail.com" target="_blank">s.martinelli@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thanks for the reply Jeremy, that was my instinct too. I'll keep my -2 on the review in question, but I'll wait for legal to chime in before asking the author to abandon the patch.</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 27, 2016 at 1:12 PM, Jeremy Stanley <span dir="ltr"><<a href="mailto:fungi@yuggoth.org" target="_blank">fungi@yuggoth.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 2016-09-27 11:29:26 -0400 (-0400), Steve Martinelli wrote:<br>
> I recently came across a patch [1] that is trying to add the Apache license<br>
> to an autogenerated file.<br>
</span>[...]<br>
> [1] <a href="https://review.openstack.org/#/c/377170/1" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.openstack.org/#<wbr>/c/377170/1</a><br>
[...]<br>
<br>
If there is a license to that file, then it's almost certainly a BSD<br>
license (derived from Sphinx's quickstart.py):<br>
<br>
    <a href="https://github.com/sphinx-doc/sphinx/blob/master/sphinx/quickstart.py" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/sphinx-doc/<wbr>sphinx/blob/master/sphinx/quic<wbr>kstart.py</a><br>
<br>
I'm not a lawyer, but I'm not keen on adding licenses to<br>
autogenerated (e.g. non-source) files where the original authors of<br>
the generator didn't design it to emit a license in its output to<br>
begin with. I would argue that the copy in our cookiecutter repo, as<br>
a derivative of the sphinx-quickstart output, should probably never<br>
have started out with an Apache license header in the first place (I<br>
wonder whether it was added to satisfy "Python scripts without a<br>
declared license" checks in one of our static analyzers?).<br>
<span class="m_-904370008779904618HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Jeremy Stanley<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
legal-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:legal-discuss@lists.openstack.org" target="_blank">legal-discuss@lists.openstack.<wbr>org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legal-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi<wbr>-bin/mailman/listinfo/legal-<wbr>discuss</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>