<div dir="ltr">Thanks for your reply Richard, I'll recommend the author abandon the patch.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 20, 2016 at 12:29 AM, Richard Fontana <span dir="ltr"><<a href="mailto:rfontana@redhat.com" target="_blank">rfontana@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Oct 20, 2016 at 12:15:37AM -0400, Steve Martinelli wrote:<br>
> any chance legal can chime in on the original question?<br>
<br>
</span>FWIW, I agree with you and Jeremy.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Richard<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
><br>
> On Wed, Sep 28, 2016 at 12:26 AM, Steve Martinelli <<a href="mailto:s.martinelli@gmail.com">s.martinelli@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
> > Thanks for the reply Jeremy, that was my instinct too. I'll keep my -2 on<br>
> > the review in question, but I'll wait for legal to chime in before asking<br>
> > the author to abandon the patch.<br>
> ><br>
> > On Tue, Sep 27, 2016 at 1:12 PM, Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org">fungi@yuggoth.org</a>> wrote:<br>
> ><br>
> >> On 2016-09-27 11:29:26 -0400 (-0400), Steve Martinelli wrote:<br>
> >> > I recently came across a patch [1] that is trying to add the Apache<br>
> >> license<br>
> >> > to an autogenerated file.<br>
> >> [...]<br>
> >> > [1] <a href="https://review.openstack.org/#/c/377170/1" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.openstack.org/#<wbr>/c/377170/1</a><br>
> >> [...]<br>
> >><br>
> >> If there is a license to that file, then it's almost certainly a BSD<br>
> >> license (derived from Sphinx's quickstart.py):<br>
> >><br>
> >>     <a href="https://github.com/sphinx-doc/sphinx/blob/master/sphinx/quickstart.py" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/sphinx-doc/<wbr>sphinx/blob/master/sphinx/<wbr>quickstart.py</a><br>
> >><br>
> >> I'm not a lawyer, but I'm not keen on adding licenses to<br>
> >> autogenerated (e.g. non-source) files where the original authors of<br>
> >> the generator didn't design it to emit a license in its output to<br>
> >> begin with. I would argue that the copy in our cookiecutter repo, as<br>
> >> a derivative of the sphinx-quickstart output, should probably never<br>
> >> have started out with an Apache license header in the first place (I<br>
> >> wonder whether it was added to satisfy "Python scripts without a<br>
> >> declared license" checks in one of our static analyzers?).<br>
> >> --<br>
> >> Jeremy Stanley<br>
> >><br>
> >> ______________________________<wbr>_________________<br>
> >> legal-discuss mailing list<br>
> >> <a href="mailto:legal-discuss@lists.openstack.org">legal-discuss@lists.openstack.<wbr>org</a><br>
> >> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legal-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>legal-discuss</a><br>
> >><br>
> ><br>
> ><br>
<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> legal-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:legal-discuss@lists.openstack.org">legal-discuss@lists.openstack.<wbr>org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legal-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>legal-discuss</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>