<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 22, 2014 at 5:16 PM, Mark McLoughlin <span dir="ltr"><<a href="mailto:markmc@redhat.com" target="_blank">markmc@redhat.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="">On Tue, 2014-04-22 at 15:28 +0000, Radcliffe, Mark wrote:<br>


> Thanks.  The more critical issue is that we need to be sensitive to<br>
> our users to ensure that we have the right necessary to include the<br>
> "trivial contribution" in OpenStack under the Apache license. If the<br>
> "trivial contribution" is code is likely to be copyrightable (a very<br>
> low standard).  All projects require a license to the code, even if<br>
> they choose to use the project "license" as the license (such as<br>
> Linux).<br>
<br>
</div>I don't feel I can explain to contributors why they need to do anything<br>
other than license the code (to the world) under the Apache License in<br>
order for the contribution to be included in OpenStack under the Apache<br>
License.<br></blockquote><div><br></div><div>How do authors contribute patches through Launchpad explicitly under the Apache License? I'd like this to be clearly documented as an alternative to the CLA section on <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/How_To_Contribute">https://wiki.openstack.org/wiki/How_To_Contribute</a> so that we can ask authors to simply copy/paste a licensing statement into Launchpad (or whatever it takes), and then we can carry the patch through gerrit on their behalf.</div>

<div><br></div><div>I'd rather avoid needing to consider some subjective measure of "triviality," especially if authors are willing/able to license their patches as OpenStack requires outside of the CLA.</div>

</div></div></div>