<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 2, 2013 at 4:25 PM, Jeremy Stanley <span dir="ltr"><<a href="mailto:fungi@yuggoth.org" target="_blank">fungi@yuggoth.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">On 2013-05-02 14:10:04 -0700 (-0700), Mark Washenberger wrote:<br>

[...]<br>
<div class="im">> I'd never considered it either, until I found out that Apache<br>
> Software Foundation projects are explicitly required to *not* put<br>
> copyright headers in their source files (they do, however, retain<br>
> license headers). I realize that rule doesn't apply to us, but if<br>
> it's good enough for ASF, how are we different?<br>
</div>[...]<br>
<br>
I gather the important distinction here (why their policy differs<br>
from ours) is that the ASF requires assignment of copyright from<br>
committers to the Foundation while OSF does not.<br><span class=""><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>I was wondering that as well as I re-read my notes. However, digging deeper, it looks like our contributor agreement is substantially the same as theirs, and I can't find the word "assign" in their contributor agreement anywhere.</div>
<div class="gmail_extra" style><br></div><div class="gmail_extra" style><a href="http://www.apache.org/licenses/icla.txt">http://www.apache.org/licenses/icla.txt</a></div><div class="gmail_extra" style><br></div>Grant of Copyright License. Subject to the terms and conditions of this Agreement, You hereby grant to the Foundation and to recipients of software distributed by the Foundation a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare derivative works of, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute Your Contributions and such derivative works.<div>
<br></div><div style><a href="https://review.openstack.org/static/cla.html">https://review.openstack.org/static/cla.html</a></div><div style><br></div>Grant of Copyright License. Subject to the terms and conditions of this Agreement, You hereby grant to the Project Manager and to recipients of software distributed by the Project Manager a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare derivative works of, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute Your Contributions and such derivative works.<div>
<br></div><div style>The "Grant of Patent License" sections look similar as well (and also fun! I love the bit about terminating licensing to any entity that enters into litigation against a contributor).</div></div>