<div dir="ltr">Works for me. This information is easy to derive for people who want it, and given no one has complained I feel like we're just polishing something which is already fine.<div><br></div><div>Michael</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 30, 2013 at 1:05 AM, Monty Taylor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mordred@inaugust.com" target="_blank">mordred@inaugust.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<br>
On 04/29/2013 02:08 AM, Thierry Carrez wrote:<br>
> Mark McLoughlin wrote:<br>
>> On Sun, 2013-04-28 at 11:04 -0400, Monty Taylor wrote:<br>
>>> [...]<br>
>>> Totally feasible to do, if it's something that people want.<br>
>><br>
>> I think - no matter how much we can clean it up - there's very little<br>
>> value in requiring those shipping OpenStack to include an attribution<br>
>> notice which credits every single copyright holder. Requiring an<br>
>> attribution to the OpenStack project is probably annoying enough, but<br>
>> attributing hundreds of copyright holders would be pretty ridiculous.<br>
><br>
> Yeah.... just because we can do NOTICE files doesn't mean we should. I<br>
> take from Richard's advice that it's not necessary for us and provides<br>
> no additional value, so I'd prefer to continue ignoring them like I<br>
> always did. And use the time we'd collectively spend on automating the<br>
> creation of them (no matter how small) onto something more useful :)<br>
<br>
</div>++<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
legal-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:legal-discuss@lists.openstack.org">legal-discuss@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legal-discuss" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legal-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>